1887 год. Выписка из докладов губернской земской управы - Гаврилов Посад - городок наш небольшой

1887 год. Выписка из докладов губернской земской управы.

Об исключении из оклада излишне начисленного губернского земского сбора по имению крестьянина деревни Малой Уронды Суздальского уезда, Никанора Иванова Малкова, с товарищами.

В губернской управе, 21 октября настоящего года, получено отношение Суздальской уездной управы, от 14 октября за № 4.813, следующего содержания:
“…Уездная управа вносила на благоусмотрение уездного земского собрания доклад об исправлении оклада по имению крестьянина деревни Малой Уронды Никанора Иванова Малкова с товарищами, следующего содержания: одним из совладельцев крестьянина Никанора Иванова Малкова с товарищами представлен был в уездную земскую управу крепостной акт на купленную означенным товариществом у г-жи Полозовой землю при сельце Дешевцах с пустошами, в количестве 835 десятин. В этом акте показано количество отдельно по каждой пустоши, с оговоркой – более или менее. Количество земли по угодьям ни в акте, ни в заявлении показано не было; почему уездною управою зачислено в окладе на 1887 год всё количество земли, значущееся по акту, 835 десятин, и оценено по разсчету пашни по губернской раскладке в 6.262 рубля 50 копеек с налогом 32 рубля 50 копеек.

Крестьянин Никанор Иванов Малков с товарищами 3 сентября 1887 года, заявляя уездной управе о неправильности показанного в окладе количества земли и насчитанного налога,, представил на принадлежащие товариществу дачи планы специального межевания и объяснил, что из числа показанных в акте пустошей – пустошь Горшкова 75 десятин владелицей, г-жею Полозовой, до совершения с ними акта, продана г-же Блудовой,; пустошь Пономарцева 37 десятин 100 сажень продана крестьянам деревни Черницыной; пустошь Пеньи и часть пустоши Павловой 17 десятин 582 сажени – крестьянам села Карина Михаилу и Ивану Федоровым, итого 143 десятины 682 сажени, и на 19 десятин 1800 сажень показано в акте более, чем знчится по планам, а затем в их владении состоит по планам всего удобной и неудобной 671 десятина 1.418 саженей, а одной удобной 659 дес. 2.252 саж., и просил излишне показанную за ними землю 169 дес. 82 саж. из оклада исключить и исправить насчитанный земский сбор.

По справке с окладными книгами земской управы оказалось: пустошь Горшкова, в количестве 69 десятин, показана за В.П. Блудовым, пустошь Пономарцева 37 десятин 100 сажен – за крестьянином деревни Черницыной Иваном Герасимовым, пустошь Пеньи 14 десятин и часть пустоши Павловой 17 дес. 582 сажени – за крестьянами сел.Карина Федоровыми и обложены сбором.

Показанное крестьянином Малковым с товарищами в заявлении количество земли подтвердилось представленными планами специального межевания. Ценность земли, находящейся во владении товарищества, с разделением по качествам определяется: по губернской раскладке в 3.734 рубля 50 копеек с окладом 18 рублей 82 копейки, подлежит исключению губернского сбора 13 рублей 76 копеек. О чем уездная управа честь имеет доложить уездному земскому собранию на его благоусмотрение, присовокупляя, что об исключении из оклада сумм по губернскому сбору уездною управою будет представлено губернской земской управе. О чем уездная управа имеет честь уведомить губернскую управу для доклада губернскому земскому собранию, о сложении 13 рублей 76 копеек.

О вышеизложенном губернская управа имеет честь доложить на благоусмотрение губернского земского собрания и при этом выразить, что губернская управа вполне разделяет мнение Суздальской уездной управы и полагает – излишне начисленные по губернскому земскому сбору по имению крестьянина деревни Малой Уронды Никанора Иванова Малкова с товарищами деньги, в количестве 13 руб. 76 коп. со счетов сложить.

Об исключении со счетов 67 рублей 78,25 копеек, излишне начисленных по губернскому земскому сбору на крестьян деревни Попадкиной Суздальского уезда, и о зачислении в оклад за ними с 1888 года только 151 десятин 346 сажень.

Суздальская уездная управа вносила на благоусмотрение уездного земского собрания доклад о сложении недоимки земских сборов с общества крестьян деревни Попадкиной, следующего содержания: по окладу земской управы, основанному на сведении Петрово – Городищевского волостного правления, взятом из уставной грамоты, за крестьянами деревни Попадкиной числится земли:

1. При деревне Попадкиной: усадьбы 2.040 сажен, пашни 51 дес. 372 сажени, непоемного покоса 25 дес. 1.801 саж., кустарнику 40 десятин 2.099 сажен, итого удобной 118 десятин 1.512 сажен и неудобной 2 дес.500 саж.

2. В пустошах: Погорелке: пашни 90 дес. 474 саж., непоемного покоса 14 дес. 1580 саж., итого удобной 104 дес. 2054 саж. и неудобной 900 сажен.

3. Шеиной: пашни 22 дес. 34 саж. и непоемного покоса 10 дес. 1.200 саж., итого удобной 32 дес. 2.054 саж., а всего во всех дачах: удобной 256 дес. и неудобной 2 дес. 1.800 саж.

Земля эта по губернской раскладке оценена в 1.642 рубля 50 копеек, с каковой оценки и назначался земской сбор, какового и должны внести крестьяне с 1877 года 133 рубля 28,25 копеек губернского сбора; но крестьянами уплачено губернского сбора 55 рублей 4,75 копеек и состоит в недоимке губернского сбора 78 рублей 23,5 копеек. Недоимка эта, как уведомил уездную управу г.Суздальский уездный исправник, отношением от 5 августа 1887 года за № 1.720, не взыскивается вследствие предписания Владимирского губернского по крестьянским делам присутствия, так как у крестьян деревни Попадкиной не достает надельной земли 105 десятин, которая находится в окладе, и за нее, между прочим, крестьяне долгое время платили аккуратно все земские сборы, пока не обнаружился вышеозначенный недостаток земли.

По наведенной справке с делами Суздальского уездного по крестьянским делам присутствия оказалось, что в означенном присутствии производилось дело, об указании надела крестьян деревни Попадкиной, – бывшего имения госпожи Полозовой, из которого видно – при руководстве планов специального межевания обнаружилось, что пустошь Погорелка (по надельному плану №2) при отводе ея в надел крестьян деревни Попадкина, образовалась из двух дач: части (74 дес. 554 саж.) пустоши Погорелки госп. Н.И. Рагозина, ныне в наделе крестьян деревни Черницыной, и части (31 десятина) пустоши Погорелки госп. О.Н. Боровитиновой – ныне в наделе крестьян сельца Дешевцы, как значится и на надельном плане, а всего 105 деятин 554 сажени. Пустошь Погорелка по надельному плану хотя и значится в наделе крестьян деревни Попадкина, но в их действительном пользовании никогда не состояла и этого количества земли не достает крестьянам до полного по грамоте надела. (Журнал Суздальского уездного присутствия 4 декабря 1879 года).

Из вышеизложенного усматривается, что в действительном пользовании крестьян дер.Попадкиной состоит: при селении 118 дес. 1.512 саж. и в пустоши Шеиной 32 дес. 1.234 саж., итого удобной 151 дес. 346 саж. и неудобной 2 дес. 900 саж., а всего удобной и неудобной 153 дес. 1.246 саж., а не достает до полного по грамоте надела удобной земли 104 дес. 2.054 саж. и неудобной 900 саж., а всего удобной и неудобной 105 дес. 554 саж., каковое количество обложено сбором на земские повинности. За крестьянами дер.Черницыной по окладу управы числится земли в пустоши Погорелке пашни 74 дес. 554 саж., и за крестьянами сельца Дешевцы в той же пустоши: пашни 19 дес. 580 саж. и выгону 5 дес. 1.300 саж., итого 24 дес. 1.880 саж., менее, как значится по специальному плану, на 5 дес. 2.020 саж. Состоящая земля в наделе крестьян деревни Черницыной и сельца Дешевцов в пустоши Погорелке обложена земским сбором, каковой и уплачивают крестьяне дер.Черницыной и сельца Дешевцов; следовательно одна и та же земля вдвойне обложена сбором; а крестьяне дер.Попадкиной излишне обложены сбором за землю, не стоящую в их пользовании.

По количеству земли, находящейся во владении крестьян дер.Попадкиной, следует губернского сбора 65 руб.50 коп., крестьянами же уплачено 55 руб. 4,75 коп. Затем остаются в недоимке 10 руб. 45,25 коп., а не 78 руб. 23,5 коп. и подлежит исключению 67 руб. 78,25 коп., в окладе же с 1788 года следует внести 151 дес. 346 саж., оцененные по губернской раскладке в 855 руб. 50 коп. О чем Суздальская уездная управа, отношением от 17 октября 1887 года за № 4.774, уведомила губернскую управу для доклада губернскому земскому собранию.

Уездное земское собрание, по выслушании доклада управы, в вечернем заседании 29 сентября 1887 года, постановило: переплату зачесть на будущее время и в оклад вносить то число десятин, которое действительно находится в фактическом пользовании крестьян деревни Попадкиной.
О вышеизложенном губернская управа имеет честь доложить на благоусмотрение губернского земского собрания с таким заключением, что губернская управа полагала бы из числа числящихся за крестьянами дер.Попадкиной в недоимке по губернсому земскому – 78 рублей 23,5 копейки сложить со счетов 67 руб. 78,25 коп. и с 1888 года зачислить за ними в оклад только 151 дес. 346 саж. , с оценкою их в 855 рублей.

По ходатайству Суздальского уездного земского собрания о скидке 50% с оценки недвижимых имуществ города Суздаля и Гавриловского посада и со всех промышленных заведений.

В губернской управе, 19 октября настоящего 1887 года, получено отношение Суздальской уездной управы от 17 октября за № 4.773, следующего содержания:

“…Уездная управа вносила на благоусмотрение уездного земского собрания доклад об оценке имуществ города Суздаля, Гавриловского посада и промышленных заведений в уезде, следующего содержания: гласный от города в уездном земском собрании, Суздальский 2-й гильдии купец Алексей Федорович Охлонин, в заявлении своем, адресованном в уездное земское собрание, объяснил: обращался он в уездную земскую управу, а также многие жители г.Суздаля с заявлениями о неравномерной и возвышенной оценке имуществ граждан г.Суздаля, произведенной уполномоченными губернской земской управы Возницыным и Челищевым. Все заявления уездною управою направленя в губернскую управу, с мнением, о производстве новой оценки по некоторым имениям; но губернскою управою заявления эти остаются без последствий, а между тем насчитанный излишний земский сбор, сообразно ценности имущества, остается не исправленным. Как представитель города, и в интересах своих доверителей сограждан г.Охлонин считает своим долгом обратиться в земское собрание с настоящим заявлением и объяснить:

1. Оценка городских имуществ произведена по правилам, утвержденным губернским земским собранием, для раскладки губернского земского сбора; поэтому – постановление губернского земского собрания о переоценке имуществ не обязательно для уездного земства по окладу имуществ уездным земским сбором.

2. Неравномерная и возвышенная оценка отражается главным образом на имуществах бедного класса, которому вовсе не по силам платить насчитанный в сем 1887 году земский сбор.

Вследствие чего г.Охлонин просит земское собрание, не найдет ли оно возможным, проверить произведенные Возницыным и Челищевым оценки по тем первоначально имуществам, владельцы коих заявили губернской и уездной управам свои жалобы, а затем и другие по своему усмотрению, и оценить согласно выгод, получаемых жителями города от своих имуществ, и согласно произведенной оценки назначить и уездный земский сбор, исключив из оклада излишне насчитанный сбор. Разность оценки по губернскому и уездному сборам нисколько не повредит делу, тем более, что и в настоящее время земли в уезде оценены особо как по губернскому, так и по уездному сбору, и о последующем ему объявить.
суздальская городская управа обращалась в уездную земскую управу об освобождении от оценки и налога домов занимаемых городскою управою и банком и первым приходским училищем, городской важни, и об изменении оценки и налога с казарменных помещений и городских земель вследствие возвышенной оценки, объяснив притом:

1. Обшественные здания и под училищем, если те здания устроены с коммерческой целью, оценке не подлежат (ст.5 Прав. об оцен.город.имуществ).

2. При оценке зданий, занимаемых воинскими чинами, взята доходность одного 1885 года 1.430 рублей 85 копеек и по оной выведена оценка в 7.150 рублей, но при этом уполномоченный в описи не объяснил, что городское управление, получая деньги за расквартирование воинских чинов, обязано отоплять и освещать все помещения, какового расхода в 1885 году было 711 рублей 45 копеек. Эта сумма должна быть исключена из суммы, получаемой за расквартирование нижних чинов, и доходность за 1885 год выразится в сумме 719 рублей 44 копейки. Вычтя из этой суммы половину доходности на ремонт, страхование и другие предметы, валовой доход выражается в 359 рублей 72 копейки, оценка в 3.597 рублей, а не в 7.150 рублей, как показано в описи уполномоченного Возницына.

На основании Правил об оценке городских имуществ, утвержденных губернским земским собранием, доходность получаемая за расквартирование нижних воинских чинов, должна быть взята по 10-ти летней сложности. Казарменные помещения устроены в 1789 году, с этого года и получается городскою управою доход, какового и получено 10.567 рублей 97 копеек; расхода за это время на отопление и освещение 6.300 рублей 84 копейки. За исключением этого расхода доход выражается в 4.267 рублей 13 копеек; кроме того за то же время получено дохода от квартиры, занимаемой воинскими начальниками, по 120 р. – 960 рублей, итого получено 5.227 рублей 13 копеек. разделив эту сумму на 10 лет, получается дохода в среднем выводе 522 рубря 71 копейка, а за скидкою половины дохода на ремонт и другие предметы, получается чистого дохода 261 рубль, 35,5 копеек и оценка помещений должна выразиться в сумме 2.613 рублей 50 копеек.

Уездная управа, согласившись с доводами городской управы, исключила из общей оценки: два дома, занимаемые городским управлением, банком и училищем, городскую важню, и исправив ценность казарменных помещений, – всего 15.536 рублей 50 копеек, назначила ценность городских имуществ в 36.577 рублей 50 копеек, с каковой суммы причитается уездного сбора 594 рубля 42 копейки, исключив из оклада 252 рубля 47 копеек.

Одновременно с оценкою города – оценены и имущества Гавриловского посада и промышленные заведения в уезде, и обложены таковые сбором по новой оценке; для уравнительности платежных сил, имущества Гавриловского посада и промышленные заведения в уезде внести в оклад 1888 года, со скидкой 50 %, и принять таковую оценку с 1887 года.

По пожарам, бывшим в селениях: Семеновском, Мячковой слободе, Подольце, Курмыше, Кисельке, Коровине, Несвитаевой и Шапкине.

В вышепоименованных селениях были пожары от поджогов, а именно:

1. Гороховецкого уезда, в деревне Семеновской 19 октября 1885 года.

2. в Мячковой слободе 9 марта 1886 года.

3. Муромского уезда, в приселке Курмыше 2 сентября 1886 года.

4. Переславского уезда, в сел.Кисельке 22 июля 1886 года.

5. Меленковского уезда, в селе Коровине на 12 апреля 1886 года.

6. Суздальского уезда, в селе Подолец 16 октября 1885 года.

7. Александровского уезда, в деревне Несвитаевой 26 июня 1886 года.

8. Ковровского уезда, в селе Шапкине на 12 декабря 1886 года.

В поджогах этих признаны виновными: по дер.Семеновской крестьянин той же деревни Андрей Великанов; по Мячковой слоболе – крестьянка дер.Галицкой Авдотья Трофимова; по приселку Курмыш – крестьянин того же приселка Василий Постнов; по сел.Кисемке – крестьянин того же села Константин Родионов; по селу Коровину – крестьяне того же села Иван и Прокофий Николаевы и Семен Золотов; по селу Подольцу – крестьянин того же села Василий Наумов; по дер.Несвитаевой – крестьянин села Выпукова Герасим тарасов и по селу Шапкину – крестьянин того же села Яков Созонов. Со всех этих лиц Владимирским окружным судом присуждено взыскать в пополнение страхового капитала в возврат выданных из него в вознаграждение погорельцам означенных селений, именно: Великанова 6 рублей, Трофимовой 20 рублей, Постнова 2.256 рублей, Родионова 320 рублей, Николаевых и Зотова 9 рублей, Наумова 11 рублей 50 копеек, Тарасова 5 рублей и Созонова 82 рубля. Но по произведенным дознаниям у упомянутых лиц имущества, с которого бы можно было произвести взыскание, не оказалось.

О вышеизложенном губернская управа имеет честь доложить на благоусмотрение губернского земского собрания и при этом выразить, что за невозможностию взыскать что-либо в пополнение страхового капитала с названных лиц, она полагала бы производство дел по этим пожарам прекратить.

Об оценке фабрик и заводов.

Губернская управа имеет честь представить при сем на благоусмотрение губернского земского собрания отчет состоящего при губернской управе техника г.Свирского о действиях его по предмету оценки фабрик и заводов Владимирской губернии и приложенный к отчету список фабрик и заводов вновт оцененных и переоцененных 1887 г., а также отзывы некоторых владельцев и последовавшие по ним постановления управы.

Список фабрик и заводов, оцененных или переоцененных в 1887 году по распоряжению губернской управы.

Суздальский уезд.

1. Водяная мельница общества крестьян села Веси, в селе Веси. Оценка 1887 года – 3.804 рубля, оценка прежняя – 5.385 рублей.

2. Пунцово-красильная фабрика Гавриловского купца Ивана Васильевича Буркова, в Гавриловом Посаде. Оценка 1887 года – 22.071 рубль, оценка прежняя – 22.049 рублей.

3. Кожевенный завод купца Павла Ивановича Кашинова, в городе Суздаль. Оценка 1887 года – 4.451 рубль.

По ходатайству корреспондента главного управления государственного коннозаводства по Владимирской губернии, об ассигновании 200 рублей на премии крестьянам за сельско-рабочих и крестьянских лошадей.

В губернской управе, 4-го сего сентября, получено от корреспондента главного управления коннозаводства по Владимирской губернии, князя А.Б. Голицына, отношение следующено содержания:

“…В сентябре месяце сего года в Гавриловском посаде при заводской конюшне на средства главного управления была устроена первая в губернии выставка сельско-рабочих и крестьянских лошадей; было выдано крестьянам премий на 250 рублей, и лицам других сословий медали и похвальные листы. Ежегодно такие выставки будут устраиваемы главным управлением для поощрения населения улучшать породу своих лошадей от казенных жеребцов. На выставку в Гавриловской слободе могут приводить лошадей только три или четыре уезда, а другие уезды остаются без поощрения, для чего мною исходатайствовано разрешение от главного управления устроить еще выставку в губернии и главное управление государственного коннозаводства выдаст медали и похвальные листы, но денег на премии крестьянам не выдает, а потому я покорнейше прошу губернскую управу доложить земскому собранию мою просьбу ассигновать 200 рублей на премии крестьянам для второй выставки и выставку устроить в Муроме или в другом пункте, где найдет нужным земское собрание.
О решении губернского земского собрания прошу меня уведомить, дабы я мог своевременно донести главному управлению о желании иметь вторую выставку в губернии. Должен добавить к моему заявлению, что в 1888 году на выставки эти будут приведены годовики, рожденные от казенных жеребцов, и в виду этого главное управление государственного коннозаводства премии для крестьян увеличивает на выставке в Гавриловской слободе до 400 рублей, надеясь с первого раза поощрить столь полезное дело улучшения коневодства Владимирской губернии”.
Об изложенном губернская управа имеет честь доложить на благоусмотрение губернского земского собрания.


1887 год, документы, 19-й век, Гаврилов Посад, Уронда Малая (деревня), Дешевцы, Черницыно (деревня), Попадкино, Петрово - Городище (село), Полозовы, Боровитиновы, Рагозины, Подолец (село), мельницы, купцы Бурковы, конный завод, лошади,



Источник: “Доклады Владимирской губернской земской управы очередному губернскому земскому собранию 22 – й сессии. Владимир на Клязьме, Типо-Литография Губернской земской управы, 1887 год”. Орфография и стиль сохранены, с адаптацией к современному правописанию. Документ подготовил к публикации В.Е. Махалов.