1876 год. Устройство и содержание путей сообщения, содержимых на счет земства. - Гаврилов Посад - городок наш небольшой

1876 год. Устройство и содержание путей сообщения, содержимых на счет земства.

Устройство и содержание путей сообщения, содержимых на счет земства.

Ревизионная комиссия, избранная уездным земским собранием в очередной съезд его в 1874 году, рассмотрев отчет уездной земской управы об устройстве и содержании путей сообщения, содержимых на счет земства, в докладе своем уездному земскому собранию изложила:
Комиссия полагает – признав действия управы по устройству и по содержанию дорожных земских сооружений и дорог удовлетворительными, считает нужным ассигновать на 1875 год на расход по сей повинности испрашиваемую сумму – 5.800 рублей, разрешив и могущий быть от 1874 года остаток производить в расход на ту же повинность, при отправлении которой никаких нововведений и предприниманий, за недостатком земских средств, не делать. Уездное земское собрание 2 октября 1874 года заключение доклада комиссии утвердило.

Вследствие чего уездная управа, согласно распоряжения своего 15 октября 1874 года, опубликованного во “Владимирских Губернских Ведомостях” и объявленного жителям чрез уездные полицейские управления – Суздальское и всех смежных уездов и чрез волостные правления, назначила произвести торги, без переторжки, 13 ноября того года. При торгах низшую цену пред прочими объявили:

– На устройство настила чрез реку Каменку в городе Суздале – крестьянин села Михайловой Стороны С.Н. Сергеев 663 рубля 50 копеек.
– По Ковровскому тракту – крестьянин села Кидекши И.В. Щадрин 540 рублей.
– По тракту из города Шуи в Гаврилов посад (Стромынский) 660 рублей и по тракту из города Суздаль в город Ярославль и Ростов 1.127 рублей 50 копеек – крестьянин Большой Уронды А.С. Ягодкин.

На содержание почтового Переславского тракта конкурентов не явилось, а крестьянин села Кибергина Е.А. Бердников объявил последнюю цену 1.725 рублей, скинув со сметной суммы 5 рублей 25 копеек. Управа цены, объявленные Бердниковым на содержание переславского тракта, не утверждая, оставила вопрос о тракте открытым и, в случае явки конкурентов, постановила: дать соревнование.

Желающих взять содержание и устройство тракта из города Суздаля в город Шую и перевозов при деревне Исадах и при селе Лопатницах никого на торги не явилось, почему и поручила члену управы В.А. Машкову принять меры к приисканию лиц, желающих взять подряд по означенному тракту; при этом управа присовокупила, что подряд может быть сдан и по частям, смотря по выгодности цены для земства; о содействии в данном случае предложено было Торчинскому волостному старшине и сообщено всем волостным правлениям Суздальского уезда. Того же ноября 15 – го дня крестьянин села Мордыша Т.Г. Немков письменно заявил управе желание взять содержание тракта из Суздаля в Шую со скидкою 15 рублей со сметной суммы. Не имея в виду конкурентов, подряд сдан крестьянину Немкову за 1.680 рублей.

Затем 26 ноября крестьянин Бердников от взятия Переславского тракта отказался и тракт оставался несданным до марта 1875 года. По вступлении в отправление должности председателя управы А.А. Макарова, 5 марта 1875 года в предложении своем уездной управе изложил: в виду приближения весеннего разлива вод, им предложено крестьянину села Мордыша М.С. Краснову-Михайлову взять содержание почтового Переславского тракта, с устройством на оном дорожных сооружений согласно кондиций и сметы в 1875 году. Крестьянин Краснов на его предложение согласился взять содержание и устройство тракта от Владимирской границы до Юрьевской – согласно кондиций и сметного изчисления в течение 1875 года.

Вследствие чего подряд сдан крестьянину Краснову-Михайлову за 1.730 рублей 25 копеек. Ссодержателями трактов управою заключены контракты нотариальным порядком. Содержание всех трактов с устройством дорожных сооружений и отправление перевозов сдано на 1875 год за 6.402 рубль 25 копеек.

По осмотру Пинаевского моста 18 марта 1875 года в коллегиальном составе управы оказалось: для верхнего настила моста подрядчиком Сергеевым положено новых досок 760, из числа осмотренных рядов настила крайние ряды от города и от Пинаевской улицы, по длине и ширине досок, должны считаться за 1 ряд, поэтоиу Сергеевым положено 723 доски; по смете назначено 515, следовательно подрядчиком положено сверх сметы 208 досок.
Кроме того при разборке верхнего настила моста оказался местами гнил нижний настил, на исправление коего старым материалом, снятым с моста подрядчиком Сергеевым, заплачено за работу 25 рублей.

За излишне положенный материал 208 досок, рассчитывая по 70 копеек за каждую, причитается заплатить подрядчику Сергееву 145 руб. 50 коп., за гвозди, употребленные для прибивания 208 досок,, 5 руб. 50 коп. и за дополнительную работу 60 рублей 50 копеек, итого дополнительной работы на сумму 236 рублей 50 копеек, а устройство всего моста обошлось в 900 рублей, каковой мост управою принят, исключая окраски перил, с удержанием за окраску из подрядной суммы 25 рублей.

Вследствие заявления подрядчика по почтовому Переславскому тракту Краснова и по свидетельству члена управы А.И. Рагозина мост на 20 – й версте близ села Жадинского в 2,75 сажени оказался ветх, переклады все сгнили, перилы ветхи, накатника более половины не годится; по смете, составленной уездною управою на устройство нового моста при селе Жадинском, назначено 39 руб. 60 коп. Вследствие предложения председателя управы, подрядчик Краснов согласился устроить тот мост за 30 рублей, скинув со сметной суммы 9 рублей 60 копеек. Мост этот подрядчиком устроен и сдан управе, с получением денег 30 рублей.

По осмотру Г. председателем управы тракта от Суздаля до Владимирской границы мост на 8-й версте в 4 сажени оказался плох: 1 переклад лопнул, перила и часть наката гнилы, по сметному начислению на устройство нового моста потребно 100 рублей, подрядчиком Красновым устройство моста взято за 87 рублей, с тем, чтобы снятый с моста накат употребить на гать при этом же мосте, с добавлением нового материала.

Подрядчик по тракту Стромынскому крестьянин Ягодкин заявил управе, что во время разлития воды на реке Нерли к берегу села Кибергина размыло гать на расстоянии 3 сажени и необходимо вместо гати устроить мост. Заявление это подтвердилось при осмотре местности членом управы А.И. Рагозиным; вследствие чего мост при селе Кибергине удлиннен на 6 сажень, устройство моста в 6 саж. обошлось земству в 113 рублей 24 копейки.

В сем отчетном году председатель и члены управы наблюдали за исправным содержанием мостовых сооружений и перевозов и, в случае замеченных неисправностей или отступлений от смет и кондиций, были даваемы подрядчикам наряды, в особенности по Шуйскому тракту, содержимому подрядчиком Немковым; дорожные сооружения, назначенные по смете к выстройке и переборке, приведены в настоящий порядок в отношении их прочности, и пути сообщения к проезду удобны.

…Уездная управа, на основании постановления уездного земского собрания, бывшего в 1869 году, произвела на сдачу устройства и содержания дорожных сооружений в будущем 1876 году торги 2 сентября, с переторжкою через 3 дня – 6 сентября, объявив предварительно о назначенном дне торга и переторжке чрез припечатание во “Владимирских губернских ведомостях” и чрез волостные правления Суздальского и смежных с ним уездов.
На торгах низшую цену пред прочими объявили:

– На содержание Переславского тракта крестьянин села Мордыша М.С. Краснов-Михайлов 2.210 рублей.
– Шуйского – тот же крестьянин Краснов-Михайлов 1.092 рубля.
– Ярославского – крестьянин деревни Большая Уронда А.С. Ягодкин 589 рублей 75 копеек.
– Стромынского – крестьянин села Кибергина Е.А. Бердников 530 рублей.
– Ковровского – крестьянин села Кидекши Ф.Я. Кузьмин.
А всего за содержание всех трактов объявлена цена 4.908 рублей 75 копеек.

Уездная управа, представляя на благоусмотрение земского собрания сметы и торговые листы, покорнейше просит объявленные цены означенными крестьянами утвердить, как выгодные, а по смете расхода на 1876 год назначить на содержание путей сообщения 5.800 рублей на удовлетворение подрядчиков по содержанию трактов в нынешнем 1875 году и в будущем 1876 году по принятым им подрядам, а также и на устройство дорожных сооружений, не вошедших в смету, устройство каковых окажется неизбежным.

Участие управы преимущественно в хозяйственном отношении в пределах, законом определенных в попечении о народном здравии и содействии к предупреждению падежа скота.

Врачебные пункты находятся: в городе Суздале – больница на 22 кровати, с укрепленною комнатою для арестантов на 3 кровати и с аптекою; в Гавриловском посаде приемный покой с аптекою на 2 кровати. Кроме того имеются аптечки при фельдшерских квартирах в селах Гавриловском, Торчине, Крапивнове и Петрово – Городище.

Состав медицинских чинов разделен на 3 категории:
– К 1-й относится город Суздаль с земскою больницей, которая находится в ведении врача В.Я. Менци, с фельдшером Я.Ефимовым.
– 2-ю составляют врач П.П. Карпов, акушерка А.И. Яковлева и фельдшера – А.Иванов и А.Ефимов.
– 3-ю составляют врач Е.И. Авдаков, акушерка А.И. Миловская, фельдшера – Помелов, Виноградов, Кротков и Фокин.
При этом имеется еще ветеринарный фельдшер Наумов и два оспопрививателя – крестьяне Суханов и Балакин. Оспопрививанием тоже занимается и священник гор.Суздаля Знаменской церкви Петр Сперанский.

Состав лиц, служащих при больнице, состоит из попечителя – купеческого сына 1-й гильдии Н.В. Жинкина, смотрителя больницы П.А. Израилева, священника Петра Сперанского, двух служителей, повара, сиделки и прачки.

Общее, непосредственное наблюдение в хозяйственном отношении и в попечении о народном здравии управою поручено члену В.А. Машкову.

…Врач 2-го участка Е.И. Авдаков своею деятельностью по службе земству известен уже около 8 лет. Все больные крестьяне, как в земском приемном покое Гавриловского посада, так и в месте их жительства, при разъездах врача принимались и получали пособие безвозмездно; больные же прочих сословий, вследствии особого распоряжения правительства, получали бесплатно лекарства лишь по удостоверении об их бедности. Кроме приема больных в приемном покое и в местах их жительства, все больные, не имеющие возможности явиться лично за пособием, тотчас же по получении от них известия посещались и получали пособия в своих домах или квартирах. Всего в истекшем году оказано медицинское пособие во 2-м участке 8.336 человекам. Кроме прямых своих обязанностей врач Авдаков, по распоряжению управы, вследствие болезни врача 1-го участка, заведывал земскою больницею и 1-м медицинским участком с 19 февраля по 24 марта сего года.

Занятия акушерок А.И. Яковлевой и А.И. Миловской состояли в принятии детей, пособиях беременным и родильницам и больным женщингам, как присылаемым врачами, так и обращающимся к ним за советами непосредственно. На местах своих обязанностей они всегда выказывали кроме знания своего дела и усердие в подании от них зависящей помощи. С 1 августа 1874 года по 1 августа 1875 года оказано ими пособий 347 женщинам.
Деятельность фельдшеров более или менее одинакова. В свободное от прямых своих обязанностей время они занимались оспопрививанием, которое могло бы идти успешнее, если бы не затрудняли их разъезды к больным в разные селения, так что очень часто не доставало им времени снять оспенную лимфу с привитых детей, а по истечении определенного срока лимфа уже теряет свою силу и подсыхает.

В особенности же по трудам и усердию к службе заслуживают соответственного поощрения ветеринарный фельдшер Григорий Наумов, Яков Ефимов и Александр Иванов.

О постойной повинности.

Постойная повинность, на основании 32 ст.врем.пр. о земск.учр. и постановления уездного земского собрания 19-го сентября 1867 года переложена из натуральной в денежную и на основании указа правительствующего сената 19-го мая 1871 года за № 19.561, жители, отправлявшие постойную повинность, получают от земства вознаграждение.
С 1 сентября 1874 года по 1 сентября 1875 года в Суздале были расквартированы проходящие чины команды новобранцев №№ 3 и 4, 1-й батальон 11-го пехотного Псковского полка, проходящий в лагерный сбор, и конвойные Владимирской команды, губернский воинский начальник, и в уезде проходящие войска.

По получении требований об отводе квартир от начальников войск в г.Суздале уездная управа сообщала для исполнения этих требований Суздальской городской управе. Для большей верности в составлении отчета о постойных днях за 1874 – 1875 годы по городу Суздалю и Гавриловскому посаду Суздальская уездная земская управа, отношениями от 12 августа за №№ 3.002 и 3.003, просила городские управы Суздаля и Гавриловского посада доставить сведения по этому предмету из дел управ.
По рассмотрении сведений, доставленных управами, уездная управа нашла, что жителями суздаля отправлено постойных дней для проходящих воинских чинов 1.165, Гавриловского посада – 423 дня.

Кроме расквартирования в г.Суздале воинских чинов, были отводимы квартиры в селениях под проходящие войска. По получении от воинских чинов требований об отводе квартир в селениях управа извещала жителей через волостные правления, поручая последним и наблюдение за выполнением постойной повинности. Жителями уезда отправлено 879 постойных дней.

Согласно постановления уездного земского собрания 19 сентября 1867 года – о размере вознаграждения жителей за отправленную воинскую повинность, причитается вознаграждения г.Суздалю 78 руб.71 коп., Гавриловскому посаду 12 руб.69 коп., и жителям уезда 11 руб. 76 коп., а всего 102 рубля 61 коп., каковая сумма и включена в смету расхода на 1876 год.

Ведомость о разрешенных Владимирскою губернскою земскою управою в мае месяце 1876 года выдачах вознаграждений по пожарам.

Юрьевский уезд:

По пожарам 1876 года.

Ильинской волости, в селе Головине, 18 апреля. Сгорело 1 жилых, 0 нежилых строений, сумма страховой выплаты 30 рублей.
Лучинской волости, в селе Лучинском, 26 апреля. Сгорело 56 жилых, 21 нежилых строений, сумма страховой выплаты 2.141 рублей.
Бережецкой волости, в селе Петровском, 14 апреля. Сгорело 0 жилых, 1 нежилых строений, сумма страховой выплаты 99 рублей.
Той же волости, в селе Кинобол, 29 апреля. Сгорело 20 жилых, 8 нежилых строений, сумма страховой выплаты 1.403 рублей.
Турабьевской волости, в селе Парше, 9 апреля. Сгорело 13 жилых, 0 нежилых строений, сумма страховой выплаты 515 рублей 40 копеек.
Той же волости, в селе Пиногор, 9 апреля. Сгорело 44 жилых, 17 нежилых строений, сумма страховой выплаты 3.822 рублей 67 копеек.
Той же волости, в селе Парше, 28 апреля. Сгорело 34 жилых, 48 нежилых строений, сумма страховой выплаты 1.524 рублей.
Новобусинской волости, в деревне Башкирдовой, 24 апреля. Сгорело 13 жилых, 6 нежилых строений, сумма страховой выплаты 778 рублей 50 копеек.
Турабьевской волости, в селе Парше, 28 апреля. Сгорело 1 жилых, 2 нежилых строений, дополнительная сумма страховой выплаты 70 рублей.

Суздальский уезд:

По пожарам 1876 года.
Петрово – Городищевской волости, в сельце Брыла, 29 апреля. Сгорело 0 жилых, 2 нежилых строений, сумма страховой выплаты 10 рублей.
Нельшинской волости, в селе Нельше, 1 мая. Сгорело 6 жилых, 0 нежилых строений, сумма страховой выплаты 163 рубля 20 копеек.
Сахтышской волости, в деревне Блошкиной, 13 мая. Сгорело 0 жилых, 2 нежилых строений, сумма страховой выплаты 8 рублей.

…Заседание 1 октября.

п.8. Читано отношение Владимирского губернатора от 11 июня сего года за № 3,668, при котором препровождена нормальная дислокация по расквартированию войск и циркуляр министра внутренних дел от 27 мая сего года за № 5,663.
Постановлено: Так как из нормальной дислокации не видно что в городе Суздале и Гавриловском посаде назначено постоянного постоя войск, циркуляр и дислокацию принять к сведению.

п.17. Читан доклад управы об освобождении крестьян селений Старопашенной Слободы, Ильинской и Пеклы от вырытия колодцев.
…По составленной уездною управою ведомости, утвержденной уездным земским собранием 1 октября 1874 года, назначено: вновь вырыть в селе Старопашенной Слободе Гавриловской волости 7 колодцев, в деревне Ильинской Тумской волости 4 колодца и в деревне Пеклы Торчинской волости 1 колодец. Крестьяне означенных селений обратились в уездную управу с просьбами об освобождении их от вырытия колодцев, объяснив:
1)села Старопашенной Слободы – что их селением протекает река Ирмизь в расстоянии от крестьянских строений в 10, 20 и 70 сажен, подъезды к реке весьма удобны.
2)деревня Ильинская расположена на три порядка, в средине деревни находится овраг, в верхнем конце оврага имеется родниковый колодец, вполне устроенный, с порядочным к нему подходом от каждого жилого дома, в расстоянии не далее 30 сажен, в средине оврага – к концу деревни устроен пруд, местность, на которой построена деревня, гористая и к вырытию колодцев неудобная.
3)деревня Пеклы состоит из 7 крестьянских домов и расположена по отлогому берегу реки Подоксы, и в случае пожара, скорее можно достать воду из реки, нежели из колодца.
Уездная управа о сем имеет честь доложить уездному земскому собранию и с своей стороны полагает ходатайство крестьян вышеозначенных селений признать заслуживающим уважения и от вырытия вновь колодцев освободить.
Постановлено: Доклад управы утвердить.

п.20. Читано прошение купца Гавриловского посада Н.П. Молькова о сложении земского сбора с земель в 1875 году и распоряжение, сделанное управою по сему предмету.
Постановлено: Мнение управы утвердить.

1876 год, документы, 19-й век, пожары, Гаврилов Посад, Большая Уронда (деревня), Жадинское (село), Петрово – Городище (село), Пиногор (село), Брыла, Старопашенная слобода, медицина, военная история, купцы Мольковы

Источник: “Владимирский земский сборник. 1876 год, № 6, июнь, год пятый”, г.Владимир-на-Клязьме, 1876 год, издание Владимирской Губернской Земской Управы.Фондодержатель: Владимирская областная научная библиотека. Орфография и стиль сохранены, с адаптацией к современному правописанию. Документ подготовил к публикации В.Е. Махалов.