1868 год, сентябрь. Отчет уездной земской управы - Гаврилов Посад - городок наш небольшой

1868 год, сентябрь.  Выписка из журнала заседаний Суздальскаго уезднаго  земскаго собрания. Отчет уездной земской управы о смете расходов, о приобретении конскаго завода и об устройстве конно-железной дороги по проекту г. Кирхнера.

Отчет уездной земской управы

6) Читаны доклады peвизионной коммиссии cледующаго содержания:

а) коммиссия усматривая, что правило перехода квартирной повинности из натуральной в денежную предложено правительством чрез губернаторов всем городским обществам еще в 1849 г., и если общество в течение 19 лет не обсуждало этот предмет и не усваивало предложенныя правительством меры до очевидности выгодныя и полезныя,  то это еще не обязывает земство входить в излишния траты, а потому коммиссия полагает, ходатайство городского головы отъ 10 сентября сего года за 37 оставить без последствий. Открытою подачею голосовъ, кроме гласнаго А. А. Жинкина, изложенное в докладе коммиссии заключение единогласно постановлено утвердить.

б) По переданному в коммиссию мнению г. гласнаго Баранович, сущность котораго состоит в том, что он г. гласный Баранович заявляет, что в виду отсутствия полезной деятельности со стороны училищнаго совета, он полагал бы, ассигнованную сумму земским собранием в нынешнем мае месяце  180 рублей на канцелярские расходы из Смиты на будущий год исключить. Коммиссия вполне соглашаясь с мнением г. Баранович, с своей стороны присовокупляет, что так как из 180 рублей канцелярских сумм и и 600 рублей на разъезды членов совета и учебныя пособия в текущем году из первой суммы (180 рублей) не поступало от совета вовсе требований, а из второй суммы (600 рублей) потребовано советом на разъезды 42 руб. 80 коп. и в остатке отъ обеих сумм должно быть 737 р. 20 коп., то коммиссия полагает расход 42 рубли 80 коп. за нынешний год утвердить, сумму же 780 рублей, как оказывающуюся для совета не нужною, из сметы на будущий год исключить, а остаток  нынешняго года 737 рублей 20 коп.. включить в уплату 1000 рублей, отпущенных губернским земским собранием на содержание училищ въ 1868 году, при этом коммиссия полагает предложить  собранию внести в журнал онаго, выражение сожаления господамъ гласным, членам училищнаго совета, об отсутствии их полезной деятельности на пользу народного образования, а также и того, что гг. члены совета от земства не почтили собрание не только каким либо отчетом, но даже и простым известием о результатах их годовой деятельности. Единогласно постановлено: заключение коммиссии утвердить и привести в исполнение.

в) По переданной собранием в коммиссию составленной управою оценке всякаго рода недвижимых имуществ, коммиссия, не находя сказать что либо против оценки земель в уезде, считает долгом указать на бросающуюся в глаза низкую ценность домов города Суздаля и посада 156108 руб. 50 коп., полагая что такая низкая цифра стоимости произошла от вычисления стоимости из доходности, которую определить в наших городах трудно, по незначительному числу домов приносящих доход; коммиссия полагала бы возможным, при определении ценности городских строений, принимать в соображение стоимость их постройки, и для определения окончательной их стоимости брать среднюю из стоимости возведения здания и стоимости здания по его доходности; для составления таковой оценки полезно было бы собранию  составить  коммиссию из гласных от всех сословий, которая в течении предстоящего года приготовит оценку имущества города и посада к будущему очередному земскому собранию на вышеизложенных основаниях.
Единогласно постановлено: заключение коммиссии утвердить и привести в исполнение;  но как основания оценки изданы губернским земским собранием, то вопрос этот внести на разрешение губернскаго земскаго собрания.

г) Рассматривая смету расходов, составленную управою на будущий 1869 год, коммиссия нашла: а) расход на содержание судебных мировых учреждений, местных по крестьянским делам учреждений и на наем домов, означенный в 1, 2 и 3 пунктах доклада управы, коммиссия находит внесенным согласно существующих узаконений и постановлений земскаго собрания;

б) на содержание канцелярии рекрутскаго присутствия и на наем дома по смете на ceй 1868 год было ассигновано 125 р., а на будущий 1869 год управою предположено 150 рублей; расход увеличен на наем дома. В настоящем году особаго дома для рекрутскаго присутствия нанято не было, а прием производился в помещении, занимаемом Суздальскою дворянскою опекою; в помещении этом удобно, как указал опыт, произвести прием и в будущем году; имея это в виду,  коммиссия полагала бы сумму расхода 125 рублей не увеличивать, и просить г. уезднаго предводителя дворянства в будущем году прием рекрут произвести в помещении, занимаемом дворянскою опекою, в) На содержаниe 34 лошадей по смете на 1869 г. назначено 7650 р., полагая за каждую по 225 рублей; по смете на 1668 год ассигновано было 4097 руб. 80 коп., а на каждую среднимъ числом по 120 рублей: рас-ход увеличен на 105 рублей на каждую. С 1 января по 15 августа взято было подвод на пунктах: в городе Суздале 672, в Гавриловском посаде 200, в деревне Морозовой 84, в деревне Уронде 143, в Золотниковской слободке 43, в селе Торчине 85, в деревне Печуге 11, в селе Крапивнове 144. – Принимая в соображение число подвод коммиссия не находит нужным увеличивать лошадей на пунктахъ: въ г. Суздале 5 лошадей и в Уронде 1 лошадь, а полагала бы оставить тоже число: вместе с тем коммиссия вполне разделяет мнение управы об уничтожении пункта в деревне Новой Печуге и о сокращении лошадей на пунктах Морозовском и Золотниковском, на каждом по 2 лошади. В виду незначительнаго урожая в нынешнем году коммиссия С своей стороны полагала бы, назначить на каждую лошадь в год по 180 рублей, а на все 4480 рублей.
На содержаниe 9 лошадей при полицейском управлении, управою внесено в расход 2699 р. 99 коп. или по 300 руб. на каждую; по смете же на сей 1868 год было ассигновано по 204 р. 50 коп., а на все 1840 руб. 50 копеек. Коммиссия не разделяя мнения управы о возвышении цен на каждую  лошадь по 95 руб. 50 коп., полагает увеличить расход против прежних смет, в виду не урожая кормов в нынешнем году, и что при торгах, произведенных въ городе Владимире, содержание почтовой лошади, средним числом, обошлось до 150 рублей, на каждую лошадь по 40 рублей, что составит на 1 лошадь 244 руб. 50 копеек, а на все 2200 рублей 50 копеек. -Что же касается до расходов на содержание 2 лошадей при судебном следователе, то в виду незначительных разъездов коммиссия полагает на будущий год те же цены, какия ассигнованы на 1868 год,  то есть по 204 рубли 50 копеек на лошадь. Единогласно постановлено: заключение коммиссии утвердить, но с тем, что если при отдаче содержания лошадей торгов не состоится на сметную сумму, то разрешить управе увеличить сумму, но не выходя впрочем из общей сметной суммы.

… г) О приобретении упраздненнаго конскаго завода при Гавриловском посаде, в котором управа объяснила, что окружное инженерное управление просило уведомления, согласно ли земство npиобрести землю, занятую строениями того завода в количестве 6 десят. 2,302 саж. за 421 рубль.

Что же касается до условий относительно уступки земству самых зданий, то таковыя будут испрошены у главнаго инженернаго управления, по получении отзыва относительно уступки земли. Управа внеся это на обсуждение собрания присовокупила: непредрешая вопроса о приобретении одной земли, чрез сношение с управлением, дознать об условиях уступки здания, и за тем уже вопрос этот в полном его объеме внести на заключение собрания. Земское собрание на покупку земли под зданиями согласно, но с тем, если земству будут уступлены безвозмездно или по выгодной цене и самыя здания, находящияся на этой земле, так как земству в самой земле без строения нет надобности; и предложить управе об этом уведомить управление.
д) Об устройстве конно-железной дороги по проекту г. Кирхнера управа внесла на разсмотрение собрания мнение, что хотя устройство конно-железной дороги в уезде и может принести существенную пользу жителям, но как средства земства, самыя ограниченныя, не позволяют принять этого предложения: то предложение г. Кирхнера не принять, а стараться, чтобы существующия дороги были в исправности.
2) Об изменении направления трактов, следующаго содержания: в уездной управе производится дело об изменении направления трактов: 1)почтоваго Переславскаго, от города Суздаля по Ярославскому тракту до села Менчакова, а от села Менчакова до села Подольца;2) Шуйскаго, от села Торчина на деревни Харитоново, Пеньково, Романчугово и Ребрево. По докладу управы по сему предмету и по заявлению гласных Железнова и Сибирева об изменении направления от деревни Харитоновой на деревню Реброво, земское собрание поручило управе освидетельствовать местность, и если направление, указанное Сибиревым и Железновым, удлинится   на одну или 2 версты, ходатайствовать у начальства об изменении направления пути. При свидетельстве члена управы Сибирева оказалось, что по местности более удобнее провести дорогу от деревни Харитоновой, между селениями Елховкой, Ильинской и Пеньковой, на дорогу пролегающую из Гавриловскаго посада в г. Шую; по ровности этой местности и твердости грунта, расходы земства, на содержало дорожных сооружений значительно сократятся.—Тракт этот по новому направлению удлинится, против настоящего на 2 версты, а против указанного князем Вадбольским нисколько не удлиняется. — Уездная управа, руководствуясь 575, 576, 577 и 578 ст. 1 ч. X т. свода зак. гражд. (изд. 1857 г.), сносилась с владельцами, прося объявить цену за десятину земли, подлежащей отчуждению под дорогу. — От некоторых владельцев получены отзывы, в которых объяснили: одни не желают уступать землю ни за какую цену, a другие назначили цену за десятину от 250 руб. до 750 руб. Уездная управа находит ценность десятины, высказанную владельцами, не соразмерною, почему полагаетъ в дальнейшем ходе поступить согласно 582, 583, 584, 585, 586, 587 и 588 ст. тойже части X тома. Единогласно постановлено: с мнением управы, изложенным в сем докладе, собрание согласно.

Источник: Журналы уездных земских собраний Владимирской губернии … . – Владимир : печатня А. Александровского.
Уезды: Судогодский, Владимирский, Юрьевский, Переславский, Суздальский, Гороховецкий. – 1868. – 171 с. Книга 2.
Место хранения оригинала: РГБ
Орфография и стиль сохранены, с адаптацией к современному правописанию. Документ подготовил к публикации В.Е. Махалов.

Упоминание: 1868 год, документы, 19-й век, Гаврилов Посад, Большая Уронда (деревня), Уронда Малая (деревня), медицина, лошади, Образование, Подолец (село), Морозово (деревня), конный завод, Вадбольские